Discusión Uno:
¿Por qué son pertinentes para la investigación en comunicación categorías como: procesos de comunicación, contexto social, agenda de país, opinión pública, comunicador social?
“Los cambios que ocurren en una región no pueden ocurrir en otra, o
pueden ocurrir de manera completamente diferente” John B. Thompson.
El estudio de los procesos de comunicación; contexto social, agenda país, opinión pública, comunicador social; son importantes porque nos competen directamente
a nosotros como investigadores en materia de Comunicación.
Hemos estado en constantes discusiones sobre la
comunicación mediática, considero que el Estado es el que debe aplicar la
Constitución al momento de regular los contenidos en los medios de comunicación,
sin violar la libertad de expresión, para que estos sean pluralistas,
incluyentes y que respeten las diferencias existentes en las sociedades (contexto social), se que
es difícil, pues como hay claros ejemplos, si miramos la historia desde la edad
media y luego con la revolución de las comunicaciones hasta la actualidad, esto
ha sido aprovechado de manera tiránica,
por la iglesia, los poderes políticos, militares o por los mismos medios que en su afán de mantenerse en
el mercado, han cedido a presiones económicas (agenda país) y todo esto ha ocurrido prácticamente
con la aprobación de la sociedad, porque un pueblo que se enajena, que no participa, que
no se incluye en los temas de interés, es un pueblo pasivo y desinteresado (opinión pública).
Este escuchar y leer los problemas actuales de la comunicación mediática, conglomerados, opinión
pública, entre otros temas interesantes,
me ha ayudado a descubrir que
para que una comunicación vaya más allá de las aulas de una Universidad, se
necesita un compromiso de los estudiantes/investigadores con la sociedad, no se
trata de quien usa más términos técnicos o quién cita al mejor filósofo, sino
de quién tiene propuestas para mejorar este sistema (comunicador social).
Link, Comunicación para el desarrollo en Ecuador:
http://www.youtube.com/watch?v=uc5MpqfnZvA
Lenín Soria
Bogotá, 2013.
Link, Comunicación para el desarrollo en Ecuador:
http://www.youtube.com/watch?v=uc5MpqfnZvA
Lenín Soria
Bogotá, 2013.
Lenin, considero que estas le estas quitando responsabilidad al receptor al elegir que información esta recibiendo, lo dejas como un sujeto pasivo ante los medios de comunicación, creo que cada sujeto sin importar su nivel socio.cultural tiene la capacidad de disernir la calidad de datos que incorporara a su vida cotidiana. Por otra parte es cierto la investigación debe salir a las calles y dejar de limitarse tan sólo a las aulas.
ResponderEliminarQuerida Lídice, en la mayor parte de medios donde existe monopolio y hay sociedades que no tienen la capacidad de elegir por problemas adquisitivos u otros factores, es decir existen personas que reciben esta información en forma pasiva, estoy dejando en claro que existen diferencias sociales y felices nosotros que tenemos los medios para poder manifestarnos, pero también creo que es bueno considerar a quienes no tienen estas facilidades. Saludos.
ResponderEliminarCompañero Lenin, concuerdo con tú punto de vista de que los medios realizan e informan lo que quieren con tal de mantenerse en el marcado, se aprovechan de la importancia que tienen dentro de la sociedad y no codifican con responsabilidad y ética lo que están entregando.
ResponderEliminarPor otra parte, que el Estado aplique una constitución, considero que de igual forma pasa a llevar la libertad de expresión pues restringe de una u otra manera los contenidos. Puede existir una tendencia a que esos contenidos sean los que les conviene a ellos pues existen algunos medios que son estatales y eso es lo que sucede.
Concuerdo con la concentración mediática y la manipulación de los medios, y aunque sé que este es un sentimiento de impotencia compartido, también se que es complicado apropiar la idea de que ellos hacen lo que se les antoja con cierta población. Aun no tengo un criterio general sobre la dificultad de ser crítico para una población en condiciones de extrema pobreza que carecen a veces hasta de los mismos medios.
ResponderEliminarPero he tenido la experiencia de trabajar con población desplazada por la violencia y tengo familia de muy bajos recursos y en cuanto a la apropiación mediática he encontrado diferencias.
Los desplazados que fueron formados en derechos humanos y crítica, comprendieron muy rápido el concepto y apropiaron la necesidad de dudar de la verdad absoluta que trasmiter la cajita mágica, por el contrario, los familiares que no han fortalecido su nivel crítico no lo hacen y tragan entero.
De allí sin trasladarle la culpabilidad a la educación es necesario que los mismos comunicadores creemos contenidos que sean eduativos y enseñen a ver, oir y leer medios.
Estrategias que no sean de difusión masiva sino de intervención en procesos de mediación social y allí vamos con el desarrollo comunitario
Gracias por tu post y tu vinculo que nos ayudan a crecer
Prom 2014 PUJ Magíster de verdad!!!
Lenin, es verdad que el estado es quien regula las leyes de pluralidad en pos de la libertad de participación pero lamentablemente Colombia es una país de leyes y el verdadero desafío es lograr que estas empiecen a formar parte del quehacer diario y que se integren a las dinámicas del hacer de la vida diaria.
ResponderEliminar