¿Qué repercusiones sociales
e investigativas tiene asumir los medios de comunicación masiva como sistema
autopoiético y autoreferencial?
El modelo
constructivista-sistémico propuesto por Luhmann, basado en nociones de autorreferencia y autopoiética, consideran la importancia de diferenciar los diversos
sistemas y subsistemas sociales que son independientes y a la vez relacionados
entre sí. La construcción de sentido en los sistemas autorregulados hace que la
comunicación se convierta en mediadora entre los significados ofrecidos por los
medios y las expectativas de la
audiencia, esto en la construcción de la realidad social.
Los medios de comunicación
mantienen a la sociedad en vigilia, a la expectativa, sirviendo como
instrumentos de socialización y la comunicación de las emociones. Ya se dejó atrás la concepción de que los
medios embrutecían a los públicos, ahora se ve la necesidad de una
reinterpretación de la influencia de los medios de comunicación en la sociedad,
donde el sistema económico y político aún ejerce gran influencia pero como dice
Luhmann, si sólo nos quejamos que los medios dicen mentiras pero no hacemos
nada, esto no producirá consecuencias notables.
Los medios de
comunicación se encuentran también sobre gran presión, las exigencias desmedidas
del público y la aceptación, lleva a los medios a estandarizar a la
comunicación. ¿Cómo logramos que el
participante logre diferenciar la oferta comunicativa si no hay más
posibilidades de donde elegir? Si se
dejara suelta a la información y no se la ordenara, toda la información
aparecería desordenada, es necesario
mantener un orden, una agenda, aunque algunas veces esta sea usada por fines
que favorecen sólo a ciertos sistemas.
Entonces toda información está
pre-orientada a una categorización, Día a día se sustituyen noticias e
informaciones para llamar la atención de los espectadores, quienes están ávidos
de noticias nuevas que además de informarles les entretengan, o sólo los
entretengan. Sería óptimo que los medios
cuando publican información dejasen que las personas realicen un evaluación
positiva/negativa de las noticias que reciben, pero por lo regular ya están
enfocadas hacia alguna ideología, lo que no permite una evaluación clara de la
información para que el público lo juzgue.
Hay que convivir para progresar,
estamos en una sociedad de la información y economía que ha impactado en la
política y la cultura. Las libertades se han posicionado en este sistema de
información, es la oportunidad de ser democráticos, buscar escenarios de diálogo,
de convivencia plural, la democracia exige participación y el acceso a internet
no es garantía de participación.
Tengo dos links, el primero de los Diarios Online más leídos a nivel mundial:
Y un blog, donde se menciona los periódicos más leídos en América del Sur:
Lenín J. Soria
Bogotá, abril 2013.
Veo que tu reflexión al finalizar se acoge a lo manifestado por Galindo en la lectura que hicimos. El sistema de la comunicación ha crecido en el sentido que hoy tenemos opciones de autoregulación y hasta participación democrática. Es una función de la autopoyésis: autoconstruirse y generar los elementos de revisión para eliminar lo que no funciona. Definitivamente los medios y la misma comunicación es autopoyética y eso es una posibilidad de multiplicar las opciones de la investigación en el campo. Ya lo explicaba nuestro profesor JM. Las posibilidades desde lo cultural, lo popular, lo juvenil, etc se nos debe abrir para no seguir viendo a los medios como los grandes facilitadores de la cultura. Que viva la autopoyésis!!!!
ResponderEliminarLenín, considero que el punto que tocas respecto a la información categorizada es totalmente valido, lo que los medios siempre han deseado es conseguir la atención y que se comente respecto a sus publicaciones por lo mismo son tendenciosos al momento de realizar sus noticias. Las noticias siempre tendrán algún tipo de tendencia, ya sea política, religiosa o económica; se debe a la gran manipulación que existe por parte de terceros, lo que no permite una libre información sin restricciones ni propensiones.
ResponderEliminarLenin, retomo el ultimo punto que tocas respecto a la sociedad de la información. Creo que es tiempo de ir hacia la sociedad de la comunicación, lo que constituiría una verdadera democratización del discurso comunicativo.
ResponderEliminarLenín me encanta como incluyes tu tema de investistigación en todo, no es fácil pero tú logras articularlo de forma adecuada.Que viva la acción participativa¡¡¡¡
ResponderEliminarPlanteas que sean las mismas personas las responsables de la consideración de información/no información?
ResponderEliminar